Hoy comenzó la primera batalla de OLLANTA HUMALA: La comunicacional. La desconfianza ha crecido producto de esta campaña sobre el recién electo. La bolsa de valores reflejo ese miedo a un hombre, que como muchos, empezó por la derecha y termino por la izquierda. Muchos rumores y comentarios. Por sus obras los conoceréis.

Cuando Chávez llegó al poder. Observe lo que dice además ISMAEL GARCIA

SE EQUIVO O NO EL PUEBLO PERUANO COMO OTROS PUEBLOS:
El Historiador Germán Carrera Damas de la Universidad de Los Andes, escribió una vez en el año 2000 (Apareció en El Nacional)

LOS PUEBLOS TAMBIEN SE EQUIVOCAN

La cúpula católica respaldo al asesino HITLER por muchos años. Varias Papas luego pidieron perdón por esto

En algunas ocasiones, los pueblos si suelen equivocarse a la hora de escoger a las personas que se encargarán de regir el destino de sus naciones. La historia está llena de casos: pongamos por ejemplo el tristemente recordado canciller alemán, electo por el pueblo con el 88 % de los votos en 1934, conocido con el nombre de Adolfo Hitler, quien una vez convertido en el Fuhrer puso la gran cag… sumiendo a sus conciudadanos en un mundo de guerra, destrucción y muerte, quien viéndose amenazado por la fuerzas aliadas, puso fin a su vida- como todo cobarde dictador – suicidándose junto con su compañera, aquel glorioso abril de 1945. También tenemos el caso del “Duce” Benito Mussolini, elegido Diputado por el pueblo italiano en mayo de 1921, entronizándose en el poder en 1924, para luego ser ajusticiado por su mismo pueblo, ese abril de 1945, cuando, una vez fusilado, lo llevaron a una gasolinera y lo guindaron de los tobillos junto a su amante.

Todos los días se dedicaron titulares y primeras planas completas a esto

Historia reciente:
Saddam Hussein, llega a la presidencia acompañado del partido popular “Baaz” en 1979 iniciando en Irak una dictadura cruel y sangrienta, manteniéndose en el poder mediante la parodia de comicios electorales que montaba con “Bombos y platillos” y que siempre ganaba por un amplio margen de popularidad.
Otros casos del viejo mundo:
Alexander Lukachenko: llega al poder por votación popular en 1994, gobernando con mano de hierro al pueblo de Bielorrusia y mediante elecciones amañadas se ha mantenido en el gobierno “nunca ha perdido un proceso electoral” ya se enfila para un cuarto periodo presidencial al ser reelecto en diciembre de 2010 con un 80 % de los votos. Considerado en el viejo continente como el “último dictador de Europa”
Bachar El Assad: representante de las dictaduras hereditarias. Sucede a su padre en la presidencia de Siria, mediante un referéndum en julio del 2000, y es reelecto para un segundo mandato, mediante otro mamotreto constitucional en mayo del 2007; pero el pueblo sirio ha reconocido su equivocación y se va rebelando poco a poco, realizando una serie de manifestaciones, con su secuela de muertos y heridos, en contra de este régimen sangriento y despótico.
Teodoro Mbasogo: Presidente de Guinea Ecuatorial. Otro dictador que manipula las masas para mantenerse en el mando, sin importarle un comino el sufrimiento de su gente. Ya fue reelecto en el 2009 para un quinto mandato, obteniendo el 95 % de los votos.
Abdelaziz Buteflika: Dictador argelino. Fue reelegido para un tercer periodo en el 2009 con el 90 % de los sufragios. Este es otro que no desea abandonarla silla presidencial de Argelia, atornillando sus posaderas a la misma.
Paúl Kagame: – ¡joder con el nombre que tiene este tío! – Gobernante autoritario y déspota de la República de Ruanda; a pesar de ser un tirano, fue reelecto en el 2010 con el 93 % de aprobación, para que siga jorobando al pueblo.

Este comunicador perdió credibilidad pero gano mares de dólares defendiendo a Keiko Fujimori

ENTONCES EL CAMINO ¿Cuál DEBE SER?

A mis alumnos de Historias de las Ideas Políticos siempre les digo que personajes como “Platón” o “Aristóteles” definieron la democracia pero no les gustaba este sistema. Lo dijo Churchill y es cierto. La democracia es el peor de los sistemas de gobierno si se exceptúan todos los demás. El sistema garantiza, por regla general, el turno pacífico y regular en el poder y, gracias a ello, la existencia de raciones no despreciables de libertad y derivadamente de paz social y de justicia. Lamentablemente, la democracia no puede garantizar la virtud, la bondad o la decencia. Incluso puede convertirse en el camino hacia el poder de fuerzas políticas que, una vez en él, consagrarán la existencia de sistemas antidemocráticos o la mera esclavitud de sectores enteros de la población. En el colmo de las perversiones esas fuerzas llegan al poder apoyados en los votos de millones de ciudadanos. Mussolini se hizo con el dominio absoluto de Italia no gracias a un golpe de estado, a una revolución o a una guerra civil sino al respaldo de importantes sectores de la población que le veían como una garantía de orden y progreso. Mayor interés, repito sin embargo, merece el caso de Hitler. El Führer se aupó a la cancillería alemana sobre millones de votos que lo consideraron la garantía cierta de que los alemanes recuperarían su autoestima nacional. Por supuesto, Hitler tuvo opositores pero la aplastante mayoría de los alemanes consideraron que lo que hacía, lo hacía bien y que si no había que apoyarlo al menos había que dejarle hacer. Ni siquiera esa opinión varió cuando el III Reich comenzó a cosechar derrota tras derrota y a ser objeto de terribles bombardeos. El mensaje nacionalsocialista había calado tan hondo entre los alemanes que ahora se consideraban víctimas de una conjura mundial promovida por los judíos (cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia).

CARLOS ANDRES PEREZ fue mucho más amigo de FIDEL
En ocasiones, los pueblos cometen terribles equivocaciones pero lo más grave no es que se condenen con ellas al desastre. Lo peor es que ese desastre lo transmiten a gente cercana que la única culpa que arrastran es la de tenerlos cerca. Así los justos, al menos de esa falta, pagan por los empedernidos pecadores. Alemania en los años treinta fue un buen ejemplo de la veracidad de esta tesis.

Ojala y la economía en crecimiento de Perú, entienda lo que es una economia cristiana, es decir, distributiva. Los pobres son los que deciden. Todos hablan del milagro económico peruano. En números puede ser cierta. Como ocurre con nuestro gabinete economico y banco central.

Pero no son los pueblos los que se equivocan sino los que dirigen sus destinos, manipulando sus deseos y aspiraciones, que dejan de un lado por cumplir los suyos bajo la excusa de tener el poder por mandato popular. Como la limosna que usted da en la Iglesia o el diezmo como lo quiera llamar. Ese dinero usted lo da basado en su fe, igual que el voto. Usted no es culpable. Es el que hace mal uso de él, quien debe responder. Los peruanos no serán los culpables de que Humala mande en Perú, si lo hace bien o mal. Ellos actuaron guiados por la misma fuerza de todos los latinoamericanos: Un Mesías de Justicia. Ellos votaron porque aman, y el amor no es racional. ¿Cuántas veces observamos hogares donde el padre es un personaje “siniestro, violento, inmoral” pero sigue siendo el padre No es fatalismo. Es entender que el proceso de cambio solo es posible en sociedades cultas, criticas y esto no se logra por “obra y gracia del espíritu santo”.

Culpables los Toledo, Castañeda y Kuczynski y todos aquellos que no supieron cohesionar con generosidad, una clara mayoría a la mano alrededor de una sola opción democrática y le negaron no ahora, para decidir entre el “SIDA Y EL CANCER”, sino antes del “balotaje”. (2da vuelta) Ya era tarde. Con FUJIMORI o HUMALA. Igual perdía Perú. Pero tenemos que mantener la esperanza del pueblo, que como siempre será el que decida.

CONVERSAMOS CON LEOPOLDO LOPEZ
Haga doble click
http://dai.ly/jiPzaU

TODOS LOS SABADOS DE 10 a 12 del medio a traves de http://www.canalcmc.com puedes ver envivo el programa. Desde cualquier lugar del planeta

AHORA VIA WEB NOS PUEDES VER Y PARTICIPAR POR TWITTER @angelmonagas o vía teléfonica por el 04146318141

EL PROXIMO CUMPLEAÑOS DEL LIDER MANUEL ROSALES SERA EN VENEZUELA