Algunas lecciones de Pricing

En períodos recesivos muchos gerentes dirán: “Bajemos el precio porque nuestros costes nos permiten navegar con un margen menor por producto y mantendremos la cuota de mercado”. Esa visión tradicional llevará a una guerra de precios que destruirá valor en el sector, porque en la mayoría de los casos nadie sabe hasta dónde los competidores van a poder bajar los suyos también y el esfuerzo habrá sido en vano.
Otra situación podría ser: “Tenemos costes fijos muy rígidos, nos resulta mejor bajar precios que reducir la producción, así al menos ganamos algo mientras otros definitivamente deben salir del juego”. Aquí caemos en lo mismo, no sabes con certeza la jugada que hará tu competidor y puede que la guerra de precios sucesiva sólo atente en contra de la percepción de valor de tu oferta y no puedas llevar el precio al nivel adecuado más nunca. Resultado: Perdiste Valor y deberás arder en el fuego eterno por poco creativo.
Es vital que se entienda que no por bajar el precio la gente comprará más cuando hay recesión económica; las expectativas han cambiado y el futuro al hacerse incierto atenta en las decisiones de compra. Olvida competir en precios muy a pesar de que en alguna oportunidad tendrás que ceder. Pero no la hagas Tu Política. Son mejor los “Llévate 3 si compras 2″ manteniendo el precio y jugando a volumen; es sólo cuestión de percepción como he dicho en otras oportunidades acerca de los que es el Mercadeo. Los “2×1″ nunca los uses porque se percibe que bajaste el precio 50%, en el ejemplo del 3×2 se percibe que no una rebaja sino una oportunidad de incrementar el tamaño de la compra (ya se decidió comprar 2 ejemplares).
Una de las bazas a jugarse podrá ser alinear tus productos con una buena oferta de servicios conexos o derivados. Aquí entramos en la parte de diferenciación, sí, pero es una estrategia que sirve para mantener el precio de tu producto sumándole servicios (mantenimiento, charlas, asesorías, actualizaciones, etc.) que el cliente contrataría y que bien pueden ser subsidiados o cobrados enteramente y se obtendrá unos niveles de rentabilidad superiores sin tocar el precio.
Por último dos cosas, si la venta ha bajado y nos sobra capacidad, pues sal a vender más, coloca más gente en el área comercial (si manejas una empresa tecnológica que los técnicos apoyen la venta así se compenetran más con las necesidades actuales y dan mejores soluciones).
En el Marketing Mix existen 4 P’s (Producto, Plaza, Precio y Promoción), todos elementos claves para triunfar, el Precio es la única “P” que genera ingresos, trátala bien.
Publicado en Sin categoría | 3 comentarios

Deportes Ricos y Deportes Pobres

Comenzaron las Olimpiadas de Londres 2012 y ya hay atletas que se han consagrado y otros que ya deben estar de vuelta a casa algo tristes.
Es interesante cómo existen diferencias notables entre cada uno de los deportes dependiendo si son vistosos o no. Bueno, la vistosidad es relativa y se relaciona con los intereses de cada sociedad. En Venezuela, el hecho de que nuestro baloncesto no haya clasificado le quita interés a la competencia que se lleva a cabo; es decir, la competencia de baloncesto no será vista sino por aquellos que realmente les gusta el deporte y no por todos los que nos sumaríamos a ver el espectáculo de La Vinotinto.
La cosa es así para el resto de los países, en EE.UU., por ejemplo, el ténis de mesa no es tan seguido porque no conocen ninguna estrella nacional. Cosa distinta en China.
¿Qué consecuencias genera lo anterior? Pues que se crean mercados en torno a esas disciplinas deportivas que son explotados por empresas privadas y hasta algunas públicas para posicionar los productos que los atletas usan durante la competencia. En Venezuela ya veríamos más anuncios con Greivis Vásquez.
Pero no todos los deportes generan mercados atractivos, el comportamiento es diferente en cada sitio.

Existen deportes que son una mina de oro para las empresas porque en sus entornos son muy practicados, el perfecto ejemplo es la Natación y el Remo en EE.UU.

La natación es ampliamente apoyada por las empresas porque existe un mercado gigante en ella:

  • Más de 90 millones de estadounidenses la practican.
  • El tamaño del mercado de trajedebaños es de US$1.400 millones al año.

Esto es maravilloso para los atletas de élite que la practican porque las empresas  les ofrecen excelentes contratos de patrocinio para que ellos usen y promocionen sus productos. Ryan Lochte, el que recientemente derrotó a Michael Phelps, gana US$2,3 millones al año sólo por ese concepto,

Según FORTUNE Magazine, las marcas que apoyan a Lochte son de la talla de Speedo (US$500.000+bono por medalla), Gatorade (US$500.000+bono por medalla), Gillete (US$300.000), Nissan (US$300.000+ vehículo), AT&T (US$250.000) y tiene otros ingresos que le hacen llegar a la mencionada cifra. Les dejo la biografía de Lochte para que vean que ya tiene tiempo en el negocio: http://es.wikipedia.org/wiki/Ryan_Lochte

Por otro lado se encuentran deportes como el Remo. Los atletas de élite de EE.UU. que participan en las Olimipiadas de 2012 no tienen el gran apoyo privado y deben procurarse los recursos para llegar a la magna cita. EE.UU. es uno de los pocos países en donde su gobierno NO destina un sólo dólar para apoyar a los atletas olímpicos. Entérense.
El Comité Olímpico Estadounidense (USOC), levanta fondos por diversas vías y apoya a la Federación de Remo de EE.UU. (US Rowing) con una contribución insuficiente, ya que los fondos levantados son repartidos equitativamente entre todas las disciplinas olímpicas, lo cual deja a las menos atractivas a la intemperie y a las grandes les da un apoyo que bien no requieren para sostenerse. El reto es que el dinero faltante sea conseguido por cada federación con ingenio y talento. Y así lo hacen y vaya éxito.
Estos atletas deben trabajar como cualquier mortal para vivir la vida y si quieren ir a las Olimpiadas deben realizar maromas para conseguir los fondos que faltan. Es muy común arreglar eventos para levantar dinero como la famosa U.S Rowing Cup, un torneo de golf de caridad. Revisen este enlace y percátense: http://www.usrowing.org/events/GolfFundraiser.aspx
Mientras que Ryan Lochte gana US$200.000 al mes, una chica del equipo de remo sólo puede aspirar a US$400-1000 mensuales como estipendio garantizado por la Federación  (US Rowing). Del remo no van a vivir porque no es un deporte de masas. Pese a todo, siempre están en la pelea y en Beijing2008 se llevaron varias medallas.
La moraleja: si las federaciones deportivas se pusieran de acuerdo y aprendieran a levantar fondos nuestros atletas tendrían el dinero para vivir de su arte, porque el dinero no alcanza para todo y hay necesidades acuciantes en estas latitudes. La concertación entre Federaciones Deportivas y la empresa privada es lo que garantiza el éxito deportivo y personal de los atletas, un ejemplo claro: La Vinotinto del Fútbol y Empresas Polar.
Nunca puedes lograr resultados diferentes haciendo lo mismo.
Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , | 5 comentarios